Advokat Hans Haages i hawaiiskjorte

God fornøjelse og mange hilsner fra Miljøadvokaten Hans Haages

Artikler og råd

Jeg er Miljøadvokat, og det betyder, at jeg arbejder med de regler, der handler om, hvad vi må eller ikke må bruge vores landskab, faste ejendomme og erhvervsgrunde til.

Jeg har mere end 35 års specialisterfaring i Plan- og Miljøret og har her samlet en række af mine artikler, eksempler og gode råd til dig. Alt sammen letforståeligt og i øjenhøjde.

Hvis du har spørgsmål eller brug for hjælp, er du altid velkommen til at kontakte min juridiske skadestue.

Slået hjem og hvad så?

Forfra med vindmøllerne – i al fald i Holbæk

Det er rigtig irriterende, når man i et spil ludo bliver slået hjem, lige inden man kommer i ly på de farvede felter, og muligvis er det noget i den retning politikere og embedsmænd i Holbæk føler i øjeblikket.Landsretten har nemlig afsagt en dom, som indebærer at en større sag om VVW vurdering af et mølleprojekt formentlig er på vej tilbage til kommunen til ny behandling. I Holbæk havde kommunen lavet miljøvurdering og VVM redegørelse om et vinmøllerprojekt. Senere blev projektet ændret sådan, at det kom til at omfatte færre men større møller. Kommunen skulle derfor lave om på plangrundlaget efter planloven.

# Miljøvurdering – forandret mølleprojekt

Det er rigtig irriterende, når man i et spil ludo bliver slået hjem, lige inden man kommer i ly på de farvede felter, og muligvis er det noget i den retning politikere og embedsmænd i Holbæk føler i øjeblikket.

Landsretten har nemlig afsagt en dom, som indebærer at en større sag om VVW vurdering af et mølleprojekt formentlig er på vej tilbage til kommunen til ny behandling.
I Holbæk havde kommunen lavet miljøvurdering og VVM redegørelse om et vinmøllerprojekt.
Senere blev projektet ændret sådan, at det kom til at omfatte færre men større møller.
Kommunen skulle derfor lave om på plangrundlaget efter planloven.

Det gjorde man så.

Kommunen burde også have overvejet om der skulle laves en supplerende miljøvurdering og VVM.
Det gjorde man ikke.

Det mente Natur- og Miljøklagenævnet heller ikke, at man skulle have gjort.
Det siger landsretten nu, at man skulle have gjort.

Landsretten siger nemlig i sin dom af 15/2 2012:
”..at den ændrede planlægning i relation til møllernes effekt gav anledning til at antage, at projektet havde gennemgået en sådan forandring, at i hvert fald et behov for udarbejdelse af en supplerende miljøvurdering og VVM-redegørelse skulle have været overvejet i forbindelse med Naturklagenævnets behandling af klagen..”.

Nu skal sagen så tilbage til Natur- og miljøklagenævnet, og formentlig derfra til kommunen, til ny overvejelse, og det vil nok være smart hvis andre kommuner stopper op et øjeblik og overvejer om der måske er noget der lige skal gøres anderledes.

Og resultatet I Holbæk? – tja?
”The answer is still blowing in the wind”