Advokat Hans Haages i hawaiiskjorte

God fornøjelse og mange hilsner fra Miljøadvokaten Hans Haages

Artikler og råd

Jeg er Miljøadvokat, og det betyder, at jeg arbejder med de regler, der handler om, hvad vi må eller ikke må bruge vores landskab, faste ejendomme og erhvervsgrunde til.

Jeg har mere end 35 års specialisterfaring i Plan- og Miljøret og har her samlet en række af mine artikler, eksempler og gode råd til dig. Alt sammen letforståeligt og i øjenhøjde.

Hvis du har spørgsmål eller brug for hjælp, er du altid velkommen til at kontakte min juridiske skadestue.

Natur- og Miljøklagenævnet har bestemt, at beskeden erhvervsvirksomhed i boligområder er umiddelbart lovlig

- også uanset eventuelle parkeringsproblemer

Natur- og Miljøklagenævnet har i går truffet principiel afgørelse i 7 af de mange klagesager om de statslige vandplaner.

# Vandplaner

Natur- og Miljøklagenævnet har i går truffet principiel afgørelse i 7 af de mange klagesager om de statslige vandplaner.

Det hedder i en pressemeddelelse:

Afgørelserne handler om fortolkning af miljømålslovens bestemmelser, og er truffet efter lovens § 53, stk. 1, nr. 1, om planernes tilvejebringelse.

Hovedspørgsmålet i mange af klagesagerne handler om længden af den frist, der blev fastsat i forbindelse med en supplerende høring om vandplanerne i december 2011. Fristen var på 8 dage.

Natur- og Miljøklagenævnet har enstemmigt truffet afgørelse om, at fristen på de 8 dage var væsentlig for kort, og at vedtagelsen af de statslige vandplaner som konsekvens heraf er ugyldig.

Nævnet ophæver derfor vedtagelsen af de 23 statslige vandplaner og hjemviser sagerne til fornyet behandling i Naturstyrelsen.

Betydning

Med “høring” menes, at myndighederne sender forslag til love og andre regler ud til berørte parter og beder om evt. kommentarer og/eller forslag til rettelser.

Flere øjne ser som bekendt bedre,og en rigtigt gennemført “høring” bør derfor kunne højne kvaliteten af de regler der vedtages.

Afgørelsen betyder for vandplanernes vedkommende, at man må forfra, men afgørelsen får utvivlsom også betydning for den praksis der efterhånden har udviklet sig hvor lovforslag og andre regler sendes ud i næsten eller helt færdig form, med kun meget korte frister for evt. bemærkninger.

Der er ingen tvivl om at de mange ikke særligt funktionelle lovgivningsmæssige hovsaløsninger vi har set i de seneste år, kunne være undgået, hvis man som et led i det forberedende arbejde havde givet realistiske frister for evt. kommentarer.